丽水体育10月29日讯 足协发布了最新一期《足协评论》，报道中超联赛第28轮成都客场对阵青岛西海岸的比赛。案例5：中超联赛第28轮，青岛西海岸对阵成都荣成，比赛进行到6分钟，成都荣成16号球员铲倒青岛西海岸17号球员并对其犯规，裁判出示黄牌警告成都荣成16号。 VAR没有介入。青岛西海岸俱乐部上诉称，对方16号铲球属于犯规，属暴力行为，应红牌罚下。对于此事，审查组多数成员认为，成都蓉城16号在铲球时先触球，与对方接触时腿部弯曲，并用脚划伤了对方腿部。这不应被视为严重犯规，而是不考虑对对手影响的鲁莽犯规。裁判对成都榕城犯规给予黄牌是正确的。 VAR没有正确介入。 （视频：案例5）案例6：中超第28轮，青岛西海岸VS成都荣成，比赛第90分钟3分钟，青岛西海岸11号球员角球区控球，成都荣成8号球员铲球，裁判判定成都荣成犯规，将其罚下场。黄牌警告。 VAR没有介入。青岛西海岸俱乐部对对方8号铲球犯规应出示红牌表示反对，并责令其上场。对于此事，评审组多数成员认为，从成都蓉城8号与对手的位置以及接触力度来看，并非严重受伤，不应该被出示红牌。这被认为是鲁莽犯规并且 mu黄牌警告。裁判表现出色，给予成都榕城8号犯规，并出示黄牌。 VAR没有正确介入。 （视频：案例6） 案例7：中超联赛第28轮，青岛西海岸VS成都成都，成都在比赛第90分钟和第10分钟分别进球，主裁判宣布进球有效。 VAR没有介入。当青岛西海岸俱乐部将球传入禁区时，对方9号球员上诉称对方随后的进球无效，因为他对23号球员犯规。对于此事，评审组一致认为，成都荣成9号球员与青岛西海岸俱乐部23号球员在球传入禁区时发生的接触，应视为两名参赛球员之间的正常身体碰撞。比赛中站位，不构成犯规。裁判没有吹罚犯规是正确的，而且规则是正确的表明随后的目标是有效的。 VAR没有正确介入。 （视频：案例7） 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号社交媒体平台用户上传发布，仅供参考。存储服务。